除此之外，AMD还向另外20多家厂商提交了签署类似信息协议的请求。AMD希望第三方厂商手中的文件资料能够证明英特尔非法利用自己的市场垄断优势，阻止或限制PC厂商、经销商和零售商购买AMD的产品。

　　反垄断律师认为，AMD将很难让第三方厂商的高管为其出庭作证，因此要打赢这场官司，AMD必须获得第三方厂商手中的相关文档资料，包括内部文档和电子邮件等等。Freeborn & Peters律师事务所反垄断律师希拉德-斯特林(Hillard Sterling)表示：“获取第三方厂商的文件资料将成为AMD的主要战场，它对于AMD能否打赢这场官司将起到至关重要的作用。”

　　在微处理器市场，AMD一直是英特尔的主要竞争对手，但同英特尔相比，AMD在企业规模和市场份额上都相形见绌。2004年AMD的年销售额为50亿美元，而英特尔为342亿美元。与此同时，全球80%以上的PC都采用了英特尔处理器。当然，AMD也有着自己的优势，例如该公司率先推出了64位x86桌面处理器，并在双内核处理器技术上保持领先。

　　AMD宣称，由于英特尔的垄断行为，该公司的市场份额由2001年的20.2%降至15.8%。今年初，AMD非常希望全球第一大PC厂商戴尔能采用该公司处理器，但最终未能如愿。在市场上又一次受挫后，AMD上月底向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔违反了美国反垄断法。但到目前为止，AMD手中可能还没有任何能证明英特尔垄断的内部文档资料。

　　AMD在长达48页的诉讼书中大量引用了该公司同第三方厂商之间的第一手对话。例如，前康柏CEO迈克尔-卡佩拉斯(Michael Capellas)2000年表示，由于康柏购买的AMD产品过多，英特尔停止向康柏供应重要的服务器芯片。卡佩拉斯只能告诉AMD，“我被人用枪指着头”，并且停止购买AMD产品。此外，前任英特尔CEO克莱格-贝瑞特(Craig Barrett)曾威胁宏碁董事会主席，如果宏碁支持AMD的Athlon 64处理器发布，后果将会很严重。为此，宏碁被迫退出了2003年9月的Athlon 64处理器发布。

　　为了获得更多证据，AMD已经向32家厂商提交请求，要求这些厂商保留同英特尔相关的文档。根据AMD网站公布的资料，已经有14家厂商对AMD的请求做出回应，其中有9家同AMD签署了协议，其中包括Circuit City、Gateway、索尼和Sun。AMD负责法律事务的执行副总裁汤姆-麦考伊(Tom McCoy)表示：“我们即将获得证明英特尔垄断的文档资料，我们将展开详细的调查。”

　　目前还有18家厂商没有就AMD的请求做出回应。其中，东芝表示已经收到AMD的请求，但拒绝同AMD谈判，戴尔和日立则表示将认真考虑AMD的请求。不过，现在还不清楚戴尔、Gateway、IBM或东芝的高管是否愿意主动为AMD出庭作证。麦考伊表示：“我们希望第三方厂商的高管能到法庭上陈述事实。”

　　但Kelley Drye & Warren LLP律师事务所的合伙人格伦-麦尼什(Glenn Manishin)认为，几乎不可能有人为AMD出庭作证。他表示，按照美国法律，证人必须居住在负责审理案件的州，或者距离法院在100英里以内。此外，很多公司都依赖英特尔而生存，因此除非法院传唤，否则这些公司的高管不可能主动出庭作证。